編者按/當(dāng)數(shù)字出版的沖鋒號(hào)在2009年被吹響后，眾多民營(yíng)出版商都在或興奮或恐懼地討論著數(shù)字出版可能帶來(lái)的行業(yè)巨變。

是危險(xiǎn)的信號(hào)，還是新生的商機(jī)？數(shù)字出版這一看上去很豐盛的宴席，民營(yíng)出版商真能吃到嘴里嗎？本期創(chuàng)業(yè)圈的焦點(diǎn)話(huà)題表明,數(shù)字出版的終端形態(tài)可能會(huì)不斷發(fā)生變化，比如作為電子產(chǎn)品的電子書(shū)甚至可能會(huì)消失，但是內(nèi)容永遠(yuǎn)不會(huì)消失，而且好的出版內(nèi)容永遠(yuǎn)是稀缺資源，民營(yíng)出版商應(yīng)以開(kāi)放和自信的心態(tài)迎接與數(shù)字出版的各類(lèi)合作，能笑到最后的一定是以專(zhuān)業(yè)能力取勝的企業(yè)。

參與嘉賓及其機(jī)構(gòu)出版物代表作品

北京磨鐵文化發(fā)展有限總裁沈浩波

（《明朝那些事兒》、《盜墓筆記》、《草樣年華》）

北京讀客圖書(shū)有限董事長(zhǎng)華楠總經(jīng)理吳又

（《藏地密碼》1-8冊(cè)、《東北往事：黑道風(fēng)云20年》1-4冊(cè)、《我們臺(tái)灣這些年》）

北京悅讀紀(jì)文化發(fā)展有限總經(jīng)理侯開(kāi)

（《夢(mèng)回大清》、《尋找前世之旅》、《法老的寵妃》）

盛大文學(xué)首席版權(quán)官周洪立

（《鬼吹燈》、《星辰變》）

中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員蔡靈

合作之困：收益模式模糊合作蜻蜓點(diǎn)水

問(wèn)題：盡管電子書(shū)的廣告鋪天蓋地，但是在電子書(shū)硬件廠(chǎng)商的網(wǎng)站上，能夠看到可下載的暢銷(xiāo)書(shū)卻鳳毛鱗角。這說(shuō)明電子書(shū)雖然炒得火熱，但出版機(jī)構(gòu)與硬件廠(chǎng)商的合作仍然是蜻蜓點(diǎn)水，雙方目前的狀態(tài)還是站得很遠(yuǎn)，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到完美融合的狀態(tài)，這個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有理順。

支招：作家和出版商嚴(yán)守自己的內(nèi)容版權(quán)，是目前最應(yīng)該做的事情。否則賤賣(mài)版權(quán)，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

蔡靈：閱讀器只是電子書(shū)內(nèi)容的載體，電子書(shū)的核心是內(nèi)容而非閱讀器，出版社擁有內(nèi)容資源的控制權(quán)，隨著閱讀器生產(chǎn)廠(chǎng)家的增加，焦點(diǎn)將會(huì)集中在內(nèi)容上，因此對(duì)出版社的爭(zhēng)奪將是必然的。

沈浩波：幾乎所有的閱讀器廠(chǎng)家都和磨鐵圖書(shū)有過(guò)接觸，我們也跟其中一部分規(guī)模較大的廠(chǎng)家有適度的內(nèi)容合作。然而，電子書(shū)的市場(chǎng)情況目前還很不清晰，甚至還沒(méi)有走到真正整合內(nèi)容資源的階段。磨鐵圖書(shū)作為出版界擁有最多數(shù)量原創(chuàng)暢銷(xiāo)書(shū)版權(quán)的出版，無(wú)疑是眾多閱讀器廠(chǎng)商爭(zhēng)奪的對(duì)象。但對(duì)我們來(lái)講，電子書(shū)市場(chǎng)的收益模式尚不清晰，因此我們還處于持續(xù)觀(guān)望中。

華楠：讀客圖書(shū)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)去和閱讀器廠(chǎng)家接觸，電子書(shū)能不能做起來(lái)，最重要的是版權(quán)保護(hù)的力度，版權(quán)保護(hù)沒(méi)有力度，這個(gè)產(chǎn)業(yè)就沒(méi)法做起來(lái)，如果最終到處是“山寨”，大家就會(huì)一起玩完。所以，我認(rèn)為作家和出版商嚴(yán)守自己的內(nèi)容版權(quán)，是目前最應(yīng)該做的事情。賤賣(mài)版權(quán)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

侯開(kāi)：電子書(shū)來(lái)勢(shì)洶涌，起始于法蘭克福書(shū)展，新技術(shù)對(duì)出版業(yè)確實(shí)產(chǎn)生了影響。2010年年初，以漢王為代表的硬件廠(chǎng)商對(duì)電子書(shū)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)推廣，力度非常大，電子書(shū)明顯有逐步繁榮的趨勢(shì)�？梢灶A(yù)計(jì)，未來(lái)電子書(shū)在出版中的比重會(huì)逐步上升。有人預(yù)測(cè)，到2018年，電子書(shū)會(huì)占到圖書(shū)一半以上的比例。在我看來(lái)，以中國(guó)人的收入水平、閱讀習(xí)慣來(lái)看，還不會(huì)這么快。但是，我們非�？春眠@個(gè)市場(chǎng)，我們已經(jīng)與漢王等幾家閱讀器廠(chǎng)商合作簽約了。

版權(quán)之困：買(mǎi)斷價(jià)格低，盜版沖擊大

問(wèn)題：對(duì)于閱讀器廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，目前賣(mài)的是閱讀器而不是書(shū)。他們傾向于用更低的價(jià)格獲得更多的版權(quán)，因此許多閱讀器在格式上有更多的兼容性，這就導(dǎo)致了讀者可以從網(wǎng)上下載大量的盜版內(nèi)容。在商業(yè)利益面前，閱讀器廠(chǎng)商沒(méi)有與出版商保持高度的一致。

支招：閱讀器廠(chǎng)家要對(duì)下載格式進(jìn)行加密，沒(méi)有授權(quán)不能下載，以更好地保護(hù)版權(quán)。

侯開(kāi)：閱讀器廠(chǎng)家對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)，與我們出版商是不一致的。比如，目前的電子書(shū)兼容很多格式，對(duì)于格式?jīng)]有加密，這就鼓勵(lì)了盜版。然而，格式不加密無(wú)疑是等于默許了讀者在網(wǎng)絡(luò)上下載盜版內(nèi)容。目前，我們出的圖書(shū)在一些盜版網(wǎng)站上都可以找到許多手打版本，這些網(wǎng)站以提供盜版暢銷(xiāo)書(shū)的電子版來(lái)增加自身的流量，從而使我們的圖書(shū)每年因盜版損失過(guò)億。

另外，閱讀器廠(chǎng)商主要是通過(guò)賣(mài)硬件來(lái)取得利潤(rùn)，因此他們寧愿花費(fèi)大量的廣告費(fèi)，也不愿花更多的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。于是，閱讀器的兼容性、功能性成了其爭(zhēng)奪讀者的一個(gè)因素。因此，出版機(jī)構(gòu)與閱讀器廠(chǎng)家的合作并不緊密。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)的盜版現(xiàn)象是一個(gè)大環(huán)境問(wèn)題，不是閱讀器廠(chǎng)商可以解決的，我們還是希望閱讀器廠(chǎng)家能夠?qū)ο螺d格式進(jìn)行加密，沒(méi)有授權(quán)不能下載，以更好地保護(hù)版權(quán)。據(jù)我了解，閱讀器廠(chǎng)商普遍的做法是買(mǎi)斷版權(quán)，預(yù)制在里面。

蔡靈：目前暢銷(xiāo)圖書(shū)的版權(quán)使用費(fèi)是比較高的，電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家并非對(duì)版權(quán)認(rèn)識(shí)不到位，閱讀器生產(chǎn)廠(chǎng)家對(duì)下載格式不加密，默許消費(fèi)者在網(wǎng)上下載盜版內(nèi)容，其實(shí)是在利用國(guó)內(nèi)較差的版權(quán)保護(hù)環(huán)境鉆空子，以降低電子書(shū)生產(chǎn)的成本。電子書(shū)的文件格式能使電子書(shū)用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)下載電子書(shū)，電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家也深知這一點(diǎn)，因此他們也不希望電子書(shū)用戶(hù)通過(guò)他們提供的途徑獲取內(nèi)容。目前電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家仍然是在賣(mài)閱讀器，而不是賣(mài)內(nèi)容，他們不想把版權(quán)變成負(fù)擔(dān)，對(duì)出版社的爭(zhēng)奪也只是為促進(jìn)閱讀器的銷(xiāo)售。至于加密和防盜，電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家不愿去實(shí)現(xiàn)，也難以實(shí)現(xiàn)。

沈浩波：在很多電子書(shū)下載網(wǎng)站上，很難看到市面上的超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)。原因是免費(fèi)下載的書(shū)大部分應(yīng)該是閱讀器廠(chǎng)商一次性買(mǎi)斷的，買(mǎi)斷價(jià)格非常低。所以出版商一般不會(huì)拿出真正好的內(nèi)容，只是一種合作的嘗試。磨鐵與漢王有一定的合作，但總體來(lái)講比較謹(jǐn)慎，我們還是需要真正獲得足夠的利益才會(huì)更有動(dòng)力。

吳又：超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)必須高價(jià)格購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，這樣做才能保護(hù)作者和產(chǎn)業(yè)利益，如果價(jià)格不合適，讀客肯定不賣(mài)任何作品的電子書(shū)版權(quán)。如果電子書(shū)讓作者的收入變得更少，那么作者為什么要賣(mài)？出版商又為什么要賣(mài)？顯然是沒(méi)道理的。如果寫(xiě)作者的積極性因?yàn)槭杖霙](méi)有保障而受到影響，那整個(gè)行業(yè)就成了無(wú)本之源。電子書(shū)硬件是一堆價(jià)值很低的廢鐵，技術(shù)在當(dāng)下的世界里從來(lái)就不是問(wèn)題。最重要的是內(nèi)容，是版權(quán)，以及體制對(duì)行業(yè)的引導(dǎo)和保護(hù)。

渠道之困：運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入，縮短產(chǎn)業(yè)鏈條

問(wèn)題：出版商與閱讀器廠(chǎng)商更像是產(chǎn)業(yè)鏈的兩個(gè)端點(diǎn)，彼此需要，卻又難以達(dá)成利益上的一致，于是運(yùn)營(yíng)商參與出版便是順理成章之事。目前，電子書(shū)領(lǐng)域出現(xiàn)的運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)有幾十家，還可能更多，這場(chǎng)博弈會(huì)非常激烈。

支招：以開(kāi)放的心態(tài)迎接合作，以專(zhuān)業(yè)能力取勝。

周洪立：電子書(shū)是一個(gè)非常巨大的市場(chǎng)，而且它將隨之產(chǎn)生一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)，相關(guān)企業(yè)都在摩拳擦掌，躍躍欲試。實(shí)際上，現(xiàn)在一場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)拉開(kāi)了序幕，如果沒(méi)有引導(dǎo)，沒(méi)有一個(gè)企業(yè)能夠站在更高的臺(tái)階上來(lái)規(guī)劃，那么一場(chǎng)你死我活的廝殺就是不可避免的。正是基于這樣一種思考，盛大文學(xué)才提出做“云中圖書(shū)館”的計(jì)劃，這一計(jì)劃的核心內(nèi)容是開(kāi)放的，而不是封閉的。開(kāi)放包含著三層內(nèi)容，一個(gè)是圖書(shū)內(nèi)容的開(kāi)放；二是完全開(kāi)放圖書(shū)的分銷(xiāo)資源，就是渠道資源；三是軟件和硬件解決方案的開(kāi)放。在這個(gè)開(kāi)放平臺(tái)，任何其他的版權(quán)所有者都可以進(jìn)入這個(gè)平臺(tái)，進(jìn)行自己的運(yùn)作。我們等于開(kāi)了一個(gè)巨大的超市，擺上非常規(guī)范的貨架，同時(shí)又有好的購(gòu)物環(huán)境，有導(dǎo)購(gòu)一系列服務(wù)，你進(jìn)到這里面可以任意購(gòu)買(mǎi)，也可以提供你的產(chǎn)品。

蔡靈：運(yùn)營(yíng)商是電子書(shū)用戶(hù)獲取內(nèi)容的終端渠道，而且運(yùn)營(yíng)商提供的內(nèi)容通常都是擁有版權(quán)的合法內(nèi)容，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，運(yùn)營(yíng)商作用的凸顯是電子書(shū)版權(quán)環(huán)境健康化的表現(xiàn)。

沈浩波：我們不排斥任何有益的商業(yè)合作。目前，電子書(shū)領(lǐng)域出現(xiàn)的運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)有幾十家了，還可能更多，這場(chǎng)博弈會(huì)非常激烈。磨鐵只是內(nèi)容提供商，所以心態(tài)會(huì)非常開(kāi)放。

出版機(jī)構(gòu)的作用不會(huì)被弱化，起點(diǎn)中文網(wǎng)的內(nèi)容是無(wú)數(shù)內(nèi)容形式中的一種，這種內(nèi)容比較低端，適合文化程度很低的人群和中學(xué)生，這樣的內(nèi)容基本上不屬于我們大眾出版的領(lǐng)域，他們的盈利一直主要就在互聯(lián)網(wǎng)上。部分作者的確可以將內(nèi)容直接賣(mài)給讀者，但出版是一項(xiàng)非常專(zhuān)業(yè)的商業(yè)行為，出版商掌握這個(gè)專(zhuān)業(yè)能力，出版商可以大規(guī)模研發(fā)和提供足夠優(yōu)秀的內(nèi)容，這不是單一作家能夠比擬的。其實(shí)這個(gè)事情不復(fù)雜，在歐美、日韓甚至中國(guó)臺(tái)灣，有很多“一人出版社”，也自得其樂(lè)，活的不錯(cuò)，其中很多一人出版社的主體就是作者本人，但一旦他希望獲得更大的發(fā)展，還是會(huì)將作品簽給大型的出版。內(nèi)容作為一個(gè)商品，是需要精細(xì)化打磨、設(shè)計(jì)、包裝和營(yíng)銷(xiāo)的，這些遠(yuǎn)非一人之力可以實(shí)現(xiàn)。

前景之困：未來(lái)是誰(shuí)的？如何應(yīng)對(duì)？

問(wèn)題：在2009年的法蘭克福書(shū)展上，有人預(yù)測(cè)在2018年，紙質(zhì)圖書(shū)將會(huì)消亡。數(shù)字出版的大潮對(duì)于傳統(tǒng)出版來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)革命還是一場(chǎng)革新呢？

支招：捆綁內(nèi)容的閱讀器是電子書(shū)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是出版商和電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家的共同訴求。傳統(tǒng)出版商應(yīng)主動(dòng)融入數(shù)字出版，開(kāi)展相應(yīng)的數(shù)字出版業(yè)務(wù)，探索并建立與數(shù)字出版商合作發(fā)展的新模式。

沈浩波：目前，數(shù)字出版的主流讀者群遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有培養(yǎng)起來(lái)，能盈利的還是手機(jī)閱讀，但基本上內(nèi)容都非常低端，主流讀者群并沒(méi)有真正進(jìn)來(lái)。

消費(fèi)者現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)閱讀器的還都是圖新鮮，是買(mǎi)電子產(chǎn)品的心態(tài)，而不是真有閱讀需求。我認(rèn)為至少還需要三到五年的時(shí)間來(lái)培養(yǎng)數(shù)字出版的主流讀者群，但是到那時(shí)，這個(gè)世界上還有沒(méi)有一種叫做“閱讀器”的電子產(chǎn)品呢？也許這一形態(tài)早就變了，更新?lián)Q代是電子產(chǎn)品的特點(diǎn)，各類(lèi)電子產(chǎn)品的博弈和整合不可避免。我們無(wú)法預(yù)知未來(lái)，我們只有準(zhǔn)備好足夠多的內(nèi)容，并且還在不斷繼續(xù)。我相信，在數(shù)字時(shí)代，依然會(huì)有超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)，和現(xiàn)在并沒(méi)有什么本質(zhì)的變化。

吳又：如果電子書(shū)里能有大量?jī)?yōu)質(zhì)的主流圖書(shū)，我也想買(mǎi)一本電子書(shū)。主流讀者一直在那里，就看我們能帶給他們什么，以及能持續(xù)帶給他們什么。如果電子書(shū)里都是盛大起點(diǎn)那些玄幻小說(shuō)，別人為何要花幾千元去買(mǎi)電子書(shū)呢？讀書(shū)是耗費(fèi)時(shí)間的活動(dòng)，如果你放一本爛書(shū)給我讀，你應(yīng)該倒給讀者錢(qián)才對(duì)。

蔡靈：目前來(lái)看，中國(guó)的電子書(shū)不可能走Kindle模式，因?yàn)榱己玫陌鏅?quán)保護(hù)環(huán)境和消費(fèi)的版權(quán)意識(shí)是Kindle模式行得通的關(guān)鍵因素，然而國(guó)內(nèi)顯然不具備這樣的條件。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，捆綁內(nèi)容的閱讀器是電子書(shū)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是出版商和電子書(shū)生產(chǎn)廠(chǎng)家的共同訴求。

我們預(yù)測(cè)，在2015年左右，電子書(shū)的主流讀者將會(huì)大量出現(xiàn)。2015年電子書(shū)生產(chǎn)的規(guī)�；a(chǎn)業(yè)化將初步形成，電子書(shū)平均售價(jià)與現(xiàn)在相比將下降50%左右，電子書(shū)用戶(hù)的數(shù)量將達(dá)到現(xiàn)在的10倍以上。傳統(tǒng)出版商應(yīng)融入數(shù)字出版，開(kāi)展相應(yīng)的數(shù)字出版業(yè)務(wù)；出版商之間的合作應(yīng)該進(jìn)一步的加強(qiáng)，以應(yīng)對(duì)數(shù)字出版商對(duì)版權(quán)資源的爭(zhēng)奪；同時(shí)，出版商也應(yīng)探索并建立與數(shù)字出版商合作發(fā)展的模式，以便在數(shù)字出版中占有一席之地。

相關(guān)：

所謂數(shù)字出版，指的是建立在計(jì)算機(jī)技術(shù)、通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、流媒體技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、顯示技術(shù)等高新技術(shù)基礎(chǔ)上，融合并超越了傳統(tǒng)出版內(nèi)容而發(fā)展起來(lái)的新興出版產(chǎn)業(yè)。目前，已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)、網(wǎng)絡(luò)期刊、網(wǎng)絡(luò)地圖、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)教育、網(wǎng)絡(luò)游戲、手機(jī)出版等新業(yè)態(tài)，其中電子書(shū)已成為當(dāng)下最重要的數(shù)字出版代表。

與傳統(tǒng)出版相比，數(shù)字出版以出色的快速查詢(xún)、海量的存儲(chǔ)、低廉的成本、方便的編輯以及更加環(huán)保等特點(diǎn)，一時(shí)間風(fēng)光無(wú)限。對(duì)此，甚至有人宣稱(chēng)，傳統(tǒng)出版已經(jīng)遭到無(wú)可匹敵的對(duì)手，未來(lái)的出版產(chǎn)業(yè)將不再是紙和墨的時(shí)代。

記者觀(guān)察

電子書(shū)賣(mài)的不是書(shū)

“如果每13個(gè)人有一部電子書(shū)，就意味著中國(guó)的市場(chǎng)將有一億部電子書(shū)，如果按現(xiàn)在的價(jià)格，每一本電子書(shū)售價(jià)1000元，就是1000億元的產(chǎn)值。如果我們把內(nèi)容提供商、渠道運(yùn)營(yíng)商都考慮進(jìn)去，那么這個(gè)數(shù)字會(huì)大得多……”盛大文學(xué)首席版權(quán)官周洪立描繪出這樣一幅電子書(shū)的市場(chǎng)藍(lán)圖。

看上去的確很美，令無(wú)數(shù)品牌廠(chǎng)商蜂擁而至、熱血沸騰。但內(nèi)容制造商出版社、出版的表現(xiàn)卻冷靜得多。仔細(xì)探究下來(lái)，在電子書(shū)這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上，每個(gè)主體的利益并不十分統(tǒng)一。

電子書(shū)，這個(gè)電子產(chǎn)品有點(diǎn)特殊，電子書(shū)如果沒(méi)有內(nèi)容，就什么也不是。正如蘋(píng)果手機(jī)吸引用戶(hù)的是無(wú)數(shù)好玩的應(yīng)用，而不是手機(jī)本身。但電子書(shū)跟蘋(píng)果又有所不同，蘋(píng)果上的應(yīng)用都掌握在自己的手里，而電子書(shū)的內(nèi)容制造商卻是無(wú)數(shù)傳統(tǒng)的不能再傳統(tǒng)的出版社、出版。如果版權(quán)擁有者不出讓版權(quán)給電子書(shū)硬件廠(chǎng)商，那么電子書(shū)企業(yè)根本玩不轉(zhuǎn)。

在一個(gè)尊重版權(quán)的環(huán)境中，kindle火了，而且火得一塌糊涂。那些使用kindle的國(guó)外消費(fèi)者會(huì)愿意花一本紙質(zhì)書(shū)的價(jià)格在亞馬遜上購(gòu)買(mǎi)一本電子書(shū)，這樣一來(lái)，出版社除了傳統(tǒng)渠道，在數(shù)字出版渠道也賺到了錢(qián)，皆大歡喜。

可是，kindle的模式在中國(guó)完全行不通。由于版權(quán)意識(shí)淡薄，國(guó)人甚至不可能花紙質(zhì)書(shū)一半的錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)。于是，漢王電紙書(shū)中就有了內(nèi)置的免費(fèi)書(shū)，網(wǎng)站上供下載的也是大量的免費(fèi)書(shū)。在這樣的現(xiàn)狀下，閱讀器廠(chǎng)商只能向出版社一次性地買(mǎi)斷版權(quán)，以提供更多的書(shū)目以吸引消費(fèi)者。然而，值得注意的是，這些免費(fèi)書(shū)鮮有市面上的暢銷(xiāo)書(shū)。原因很簡(jiǎn)單，暢銷(xiāo)書(shū)的版權(quán)費(fèi)用太高，閱讀器廠(chǎng)商寧愿退而求其次，買(mǎi)一些出版社愿意低價(jià)出售的版權(quán)，或者是大量加入不花錢(qián)的公共版權(quán)書(shū)，如四大名著等。

在消費(fèi)者不愿意花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)的市場(chǎng)中，無(wú)數(shù)閱讀器廠(chǎng)商要爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，爭(zhēng)奪消費(fèi)者，唯一的辦法就是提供更多免費(fèi)的內(nèi)容和更多的功能，于是誰(shuí)的電子書(shū)內(nèi)容多，誰(shuí)的電子書(shū)功能多,誰(shuí)就更有吸引力。在電子書(shū)功能中，無(wú)一例外可以在網(wǎng)上下載各種版本的圖書(shū)，盜版當(dāng)然也包括在內(nèi)。因此，在版權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，閱讀器廠(chǎng)商與出版社的利益訴求并不一致。閱讀器廠(chǎng)商并不是不懂版權(quán)保護(hù)，而是在利益的抉擇和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，不得不采取了放任的態(tài)度。而出版采取的也是有限合作的態(tài)度。

電子書(shū)賣(mài)的不是書(shū)，而只是一個(gè)可以下載各種內(nèi)容的電子產(chǎn)品而已。正如沈浩波所說(shuō)，電子書(shū)沒(méi)準(zhǔn)在紙質(zhì)書(shū)消亡前就已經(jīng)消亡了，或者最終可能已經(jīng)變成了別的什么東西